sábado, 6 de abril de 2019

El ladrón cree que todos son de su condición





Mis Formas de ver | 12:33 | In | 0 Comments

El ladrón cree que todos son de su condición. Frase usada por millones de personas en millones de contextos y nuevamente acá me sirve para ilustrar la cobarde actitud de cierto funcionario de la Municipalidad de Salta, con banca del propio intendente Gustavo Sáenz.

Este funcionario, secretario de Gobierno, de nombre Ricardo y apellido Villada, tiene serios problemas de incontinencia verbal y no tuvo mejor idea que traspasar todo límite político hacia lo personal lanzando agresiones públicas sobre mi persona, lo que dijo (aplaudido por algunos y criticado por otros) básicamente es que soy un miserable porque me alegro de las desgracias de las personas que sufren con las inundaciones en Salta.

Ya aclaré que no me alegro, no debiera aclarar a las ofensivas declaraciones de este funcionario que las hace públicamente y desde el cargo de poder que ostenta y con la gravedad institucional que ello implica, no importa, lo aclaro de nuevo, no, no me alegro y pienso, quizás, que lo de miserable es sólo la condición que él refleja siempre, porque mide todo en términos político electorales y que yo haya publicado una serie de videos de las inundaciones en TODA la capital salteña le hace pensar que busco un rédito político, no, él lo busca, siempre, en todo lo que hace, o deja de hacer, y con su ofensa busca eso, un rédito, que el jefe lo aplauda y se le hinche el pecho por tener un funcionario tan valiente que está dispuesto a no pensar y hablar con vehemencia en contra de cualquiera que ose criticar su endeble gestión, una gestión que dicho sea de paso tiene fisuras en donde sea que se toque, pero de esas fisuras me iré dedicando más adelante.

Bah, quizás no busca la palmada en su espalda de un orgulloso jefe, sino la aceptación pública, la que no tuvo en las últimas elecciones, donde no le alcanzó para poder sentarse en el recinto de la Legislatura Provincial; o quizás lo que busca es seguir al pie de la letra alguna estrategia oficial, porque ellos, como el kirchnerismo y el macrismo, basan su gestión en tener siempre un enemigo, porque para él, evidentemente, soy el enemigo, pero se equivoca, no soy enemigo de él ni de nadie, hablo por y mi crítica es siempre política, no personal, como la de él, no importa, cree que soy el enemigo y me ataca, pero gracias, porque en la política los enemigos son poderosos, nadie quiere andar volando bajito, entonces Villada me cree poderoso, sino no me hubiese atacado, entonces mis armas son estas, las únicas que tengo, mis redes sociales y mi pluma, y acá voy, con mis armas, no a atacar, ni a defenderme, sino a mostrarle cuán miserable es al no tener la capacidad ni la humildad de reconocer sus errores.

De qué errores hablo? De los de una gestión que comenzó diciendo que Salta ya no se iba a inundar y le asignaron montos diferentes, siempre uno más caro que el otro, a las obras que estaban haciendo, que no funcionarios, entonces comenzaron a decir que no es que no nos íbamos a inundar, sino que la idea era mitigar las inundaciones, bueno, tampoco anduvo, entonces arrancaron de nuevo con la idea de que ahora nos desinundamos más rápido y qué paso? Nada, nos seguimos inundando, y yo no me alegro, al contrario, me entristece profundamente que la gente se inunde, porque conozco la desesperación de esa gente, y me entristece, y enfurece, la mentira, la de ellos, de los funcionarios que arrancaron diciendo que no nos íbamos a inundar más y al final estamos en las mismas que siempre.

A propósito de las promesas, las obras y demás, me llegó este video:



Lindo compilado, agradezco a quien tenga ese archivo y creatividad, ambas cosas de las que yo carezco.

Y hablando de mis armas, de mis redes, en ellas publiqué videos de la noche del jueves pasados, dos, donde mostraba diferentes zonas inundadas, pero el viernes hubo otros videos, donde muestro parte de la no gestión municipal, dos muestras (vendrán otras) en dos calles: Mendoza al 1900 y Urquiza al 900, en esta última muestro una calle llena de pozos, destrozada, una cuadra donde no se puede estacionar y está llena de vehículos, donde las veredas están rotas y los cables colgando de lado a lado parecen una tela de arañas, una sola cuadra en la que la gestión Municipal muestra su ausencia.

Pero hay más, de otros lugares, como lo que contó Juan Herrera, a quien no conozco



Pero no alcanza con lo que cuenta, hay que verlo, por eso se los muestro, sin alegría, sin miseria, para que noten que no podemos considerar como normal ni justificable vivir como vivimos, con las calles rotas al extremo, por ejemplo.

Las fotos que siguen son de la esquina de Mendoza y General Paz, donde antes no se inundaban, como cuenta Juan, que vive allí, y esas fotos de unas 3 horas después de la tormenta del jueves 4 de abril pasado.









Peor a veces no alcanza con las fotos, también hay video, de la misma esquina



Después del episodio de Villada me llegaron mensajes de solidaridad, públicos y privado, a quienes agradezco, también me recomendaron que vaya a la justicia, no me interesa perder el tiempo, aunque para armar este posteo haya tenido que resignar tiempo con mi familia, lo cual me fastidia porque no me sobra tiempo, como no me sobra para responder a las cuentas de buchones y adoradores a sueldo que mandan a agredir en las redes sociales. Me dijeron que exija un pedido de disculpas públicas por parte del funcionario, no lo tengo que exigir yo, debe nacer de él si es que es un hombre de bien y con alguna capacidad de autocrítica, pero no creo que lo haga, porque la soberbia que te da el pony del cargo le puede más.

Pero bueno, Villada cruzó los límites, yo no, mis criticas siempre serán a la gestión, nunca personales, no tengo nada personal con nadie, y se muchas cosas personales de muchos, pero no las uso, no las cuento, no me importan, no soy como ellos.

Read more ...

sábado, 29 de septiembre de 2018

Todo lo que está mal





Mis Formas de ver | 10:24 | In | 0 Comments

Una clara señal de la gravedad de la crisis es que no solo hay más comedores infantiles, sino que los que hay ya casi no dan abasto, porque cada vez hay más gente buscando esos espacios para resolver un problema que asusta: conseguir aunque sea un plato de comida, sino para cada uno de los miembros de la familia, al menos para los niños.



No hay nada bueno en los comedores, porque no deberían existir, y esto es porque no hay nada de positivo ni de justicia en que millones de personas no puedan siquiera garantizar su alimentación. Solo hay que tener un cerebro retorcido, siniestro, para encontrarle algo positivo a que esto siga sucediendo.

Siniestro como el pensamiento de la diputada por Cambiemo, Carolina Píparo, que tuvo la horrenda idea de celebrar y justificar la existencia de los comedores y compararlo con un restaurante.

Este es el comentario de la legisladora: “Más allá de la terrible problemática de quienes hace mucho tiempo necesitan recurrir a comedores, esto es una experiencia hermosa para todas las personas que concurren, es salir a comer a un restaurante y que la gente que te sirve, sean personas que se preocupan por hacer de cada noche un evento social, donde que está solo come acompañado donde los nenes se sientan en un escenario a jugar y los perros de la familia son recibidos afuera, con potes de alimentos lo viven como un día de reunión y celebración”.


Y no, no es una experiencia hermosa, no es un restaurante y aunque parezca increíble hay que explicarlo. Uno va a un restaurante porque quiere, porque puede, con quien quiere y come lo que se le da la gana. A los comedores van los que no tienen opciones, comen lo que hay y punto, no es un evento social de alegría, no hay nada bueno en su existencia. Solo el justificativo de que están y sirven como paliativo para resolver un gran problema que no debiera ni existir, porque su sola existencia es deprimente, horrible.Es loable y destacable la tarea de quienes hacen posible el funcionamiento de los comedores, pero no es para festejar, ni para justificar. La tarea desinteresada y voluntaria de quienes se encargan de procurar la comida para miles de personas es digna de admiración, pero no es para celebrar que existan, porque no hay derecho a que miles de familias no tenga la posibilidad de garantizar su comida.

Los Piparos pueden elegir ir a comer donde quieran y lo que quieran y celebrar, pero hay miles de otros, invisibles para los píparos, que no, que van porque no hay más salida, no hay opciones, no van felices.

Acudir a un comedor en la búsqueda de un plato de comida es quizás una de las decisiones más feas que deba asumir una persona, porque frustra.

No hay nada de positivo en no poder compartir una comida en el seno de la familia, charlando, hablando de lo que les pasa a los chicos en el colegio, a los padres en el trabajo, de las cosas de la casa, de los sueños, anhelos y esperanzas. No, no es hermosa la experiencia, es la que queda, es la única opción, porque no hay oportunidades de empleo, porque vamos camino a la precarización del empleo, porque les están quitando derechos, y el derecho a poder comer es uno, es un bien preciado, es un anhelo, y no hay nada de hermoso ni de justo en tener que hacerlo en masa, no por opción sino casi por obligación, algunos para no morir.

En los comedores no sobra nada, siempre falta, por más ayuda estatal o de privados, siempre algo hay de escaso, más en un país donde ya no sabemos los precios de mañana de la comida, donde para que todos coman hay que restringir algo, donde es comida y ya, no es opción de un balance saludable, nutritivo, a veces no es ni rico, porque la comida se la hace con lo que hay y ya.

No Píparo, no es una experiencia hermosa, no es un restaurante, no es compartir con alguien con que se quiere compartir, es tocar fondo y que no te quede otra. Es miserable justificarlos, y más hacerlo de esa forma, es no tener un poco de humildad para entender, para ver desde la perspectiva del otro.

El festejito de Píparo es una visión de niña rica que no quiere que el otro salga de la pobreza, lo quiere siendo pobre siempre porque así puede donar sus sobrar y tranquilizar su consciencia, los quiere más pobres para que mucha gente necesite trabajo y así sus amigos empresarios millonarios puedan pagar menos porque la ecuación para ellos es sencilla, si hay más buscadores de empleo que puestos disponibles pagan menos y siempre, siempre, ganan más, porque ellos se hacen ricos con los pobres, y se emocionan de verlos con ropas usadas, juguetes usados y comida de comedores, porque después donan un poco de plata, de ropa, de juguetes y de comida y se ven a ellos mismos buenos, nobles y humanitarios.

Un ejemplo de esto fue la cena a beneficio de la fundación de la ultra macrista Margarita Barrientos explicado en este tuit


Y otro es un fragmento de esta entrevista de Novaresio a Dady Brieva, y en esta si lo banco a Dady, aunque duela:



Todo lo que está mal es el pensamiento de la diputada macrista, todo, aunque tampoco es mala idea hacer que ella pase por la hermosa experiencia de comer en comedores, vestir ropa donada y no tener la oportunidad de quejarse demasiado sin que haya una banda de policías dispuestos a explicarle con rudeza que ellos están atravesando por una hermosa experiencia

Read more ...

lunes, 7 de mayo de 2018

Lo digo, lo afirmo y lo explico





Mis Formas de ver | 14:41 | In | 0 Comments

Hace unos días a través de twitter dije que hay que estar podrido para demostrar tanto desprecio, y fue en relación a una opinión del economista referente de Cambiemos que en un intercambio con una usuaria dijo que nunca va a hacer fila para pedir comida en un comedor porque “tuve la suerte de que me educaran para trabajar”.




Un poco antes de encontrar en la red semejante demostración de miseria humana de este economista, yo había escrito lo siguiente: “Quieren saber cómo está el país? Bueno, vean la cantidad de comedores y merenderos nuevos que se están abriendo en los barrios de todo el país. Son vecinos que se organizan para tratar de garantizar al menos una comida a los pibes porque la están pasando MUY mal.

Después de ver eso tiren la cantidad de estadísticas que quieran, nada sirve, porque a esa gente se la está llevando puesta la realidad de una economía que los está hundiendo, mientras los bandidos que nos gobiernan tienen la guita afuera.

Y no solo la tienen afuera sino que además les alcanza para que vivan bien al menos dos o tres generaciones de sus familias.

Y no les importan aquellos a los que no les alcanza ni para comer hoy. Nos gobiernan un manojo de personas insensibles que jamás en su vida pensaron en el otro, ni lo harán, porque el otro es pobre y lo desprecian, o lo necesitan como recurso, no como persona”.

Pero analizando más a fondo lo que dice este tal Tetaz hay que decir que además de estar podrido por dentro, de no pensar en el otro antes de responder a cualquier cosa aún sin fundamentos y de no conocer a fondo el problema social del país, este economista cree, criado en una familia acomodada y con todas las posibilidades de desarrollo a su favor, ser educado para trabajar es lo único que alcanza para no tener que ir a parar a un comedor para conseguir un plato de comida.

Los comedores comunitarios explotaron a lo largo y ancho del país durante la crisis del 2001, crisis generada por economistas con el mismo razonamiento que Tetaz por cierto, y que significó el quiebre político, social y económico del país.

Allí aparecieron miles de estos espacios organizados por voluntarios que procuraban aunque sea un plato de comida al día para personas vulnerables, principalmente niños y con el tiempo esos espacios sirvieron para eso y si bien cumplían su misión (algunos con ayuda estatal o privada o ambas) a la vez que complicaban socialmente otros aspectos de la crianza de los niños y es que se rompía una parte del vínculo familiar porque cada miembro del grupo familiar comía por separado, cosa que para Tetaz seguro que no es un problema porque lo desconoce ya que seguro siempre tuvo la dicha no solo que no le falte la comida sino que pudo comer en familia.

Comer en familia no solo implica alimentarse, y a los de la clase de Tetaz hay que explicárselo porque es un problema que evidentemente no entienden, no quieren entender y tampoco dimensionan: que todo el grupo familiar se siente a la mesa a compartir la misma comida significa sentarse a conversar, a transmitir valores, a interesarse por cómo le fue al otro y qué puede hacer para que le vaya mejor, es compartir mucho más que un plato de comida.

No quiero decir con esto que si existen los comedores no se transmiten valores, ni se eduque para trabajar, porque esa afirmación sería servirle argumentos a Tetaz para que abone su absurda teoría de niño rico que jamás se interesa por el otro si no es, quizás, haciendo caridad con lo que le sobra.

Además hay que tener en cuenta un montón de otros factores y que tienen que ver con las oportunidades que genera el Estado para que los más vulnerables primero puedan acceder a conocimiento y después puedan acceder al mercado laboral formal, porque es el Estado quien DEBE garantizar una educación igualitaria y al alcance de todos y generar las condiciones sociales y económicas para el desarrollo comercial e industrial del país para que esas personas a las que le dio estudios puedan trabajar. Es mentira que no trabaja el que no quiere, porque no todos tenemos la misma oportunidad y aunque haya trabajo no a todos les alcanza por igual y aquí es donde juega un papel fundamental el Estado que puede optar por jugarlo o por retirarse, como lo hace este gobierno de niños ricos de la misma condición de Tetaz que se retira y deja a la gente a suerte y verdad.

Un Estado que genera inflación, tarifazos, desempleo, exclusión, cierre de comercios, crisis en las PyME e industrias, es un Estado que genera condiciones óptimas para que hasta quien tiene un empleo o una changa, tenga siempre a manos un comedor a dónde poder ir a garantizar un poco de comida, porque simple y sencillamente la plata no alcanza, y porque en el interior no existen las mismas oportunidades que en la Capital y porque aunque eduquen a sus hijos para trabajar los pibes no tienen dónde trabajar. Pero claro, es difícil que un Tetaz lo entienda, insisto, porque no tiene ni la humildad de mirar desde la perspectiva del otro, pero además evidencia que desprecia al otro, al otro que no es de su condición claro está.

Pero además de estar podrido por dentro y haberlo demostrador en su primer comentario don Tetaz dobló la apuesta, y al final, en su pensamiento binario tan típico de los fanáticos del dogmatismo de cambiemos, la culpa de todo ya no es sólo de los pobres que son inútiles y mal educados, sino que es del peronismo.

Porque en ese lugar tan vulgar de culpar al otro siempre es donde caen los muchachos de cambiemos para justificar cualquier cosa sin fundamentos que se les ocurre decir, porque son reaccionarios y viscerales y antes que cualquier cosa odian al peronismo y encontraron en el clima de época la excusa perfecta para demostrar que sencillamente odian, por eso es que Tetaz está podrido por dentro, y lo preocupante es que no tiene ningún empacho en siquiera disimularlo.
Read more ...

martes, 3 de octubre de 2017

Oportunismo político típico de C//\\MBIEMOS





Mis Formas de ver | 14:29 | | 0 Comments

Días atrás el intendente de la capital salteña, Gustavo Sáenz, fue el protagonista de una noticia que recorrió el país mostrándolo negociando trabajo político a cambio de bolsones de alimentos: http://www.eldestapeweb.com/el-video-que-compromete-un-intendente-cambiemos-salta-n3389

Hoy le sigue tocando ser protagonista, con mucho menos intensidad, de un espectáculo político con un alto contenido de oportunismo político que, amparado por la mayoría de los medios, queda todo en un resumen de buenas noticias y capacidad de gestión del intendente.

La cuestión es que junto con funcionarios nacionales inauguraron un DIAT, nombre de fantasía a lo que antes se llamaba CET y que funciona como un centro de lucha contra las drogas. La noticia en sí es muy buena y el discurso del intendente también está plagado de buenas intenciones, peeeeero, no todo lo que gira alrededor de Sáenz es puro.

En la inauguración de este DIAT, el jefe comunal le puso emoción al asunto y dijo que en esta lucha no debe haber colores políticos: http://municipalidadsalta.gob.ar/prensa/index.php/saenz-en-la-lucha-contra-el-narcotrafico-no-deben-existir-los-colores-politicos/

Pero antes de mostrar la mentira de su discurso pasemos a ver la mentira del acto.

Radiantes, los presentes inauguraban la Casa Azul (nombre con el que el barrio conoce a eso que hoy llaman DIAT), pero resulta que lo que hicieron fue otra mentira, porque la Casa Azul ya fue inaugurada en 2015: http://informatesalta.com.ar/noticia/91023/inauguraron-una-de-las-areas-de-la-casa-educativa-terapeutica

Pero hay un dato más: Ese CET (hoy DIAT) no es ni por asomo mérito de esta gestión nacional o municipal, porque la gestión y obra fue realizada por el Gobierno de la Provincia, http://www.salta.gov.ar/prensa/noticias/avanza-la-construccion-de-la-casa-educativa-terapeutica-en-barrio-san-benito/41063, y la ausencia de funcionarios provinciales en el "acto" de la "inauguración" que encabezó Sáenz se debe a que sencillamente tanto de Nación como del Municipio no invitaron a las autoridades Provinciales, porque sí interesan los colores políticos, porque no les interesa el respeto institucional y porque vienen demostrando que son capaces de muchas cosas por un voto.


Read more ...

martes, 25 de julio de 2017

Inconsistentes e improvisados





Mis Formas de ver | 15:06 | | 0 Comments

Después de un año y medio de la gestión de Gustavo Sáenz anunciaron con bombos y platillos la solución a la familia carrera, pero en el medio hay muchas inconsistencias que nadie explica y algunas improvisaciones que ni ellos notan.

La primer inconsistencia, y quizás la más leve, se da en la cantidad de motos que el Municipio adquirió para los carreros, por cuanto en la información oficial proporcionada por el área de prensa de la comuna, dan cuenta de la adquisición de las primeras 30 motocargas (info oficial aquí), pero ante los periodistas presentes en el show de presentación de los vehículos, el intendente Sáenz anunció que ya compraron las primeras 50 click aquí.



Pero justamente de la información difundida en los medios es donde se encuentra la mayor inconsistencia y que es la que requiere de una explicación por parte del municipio.

Ante los medios Sánez dijo que cada motocarga costó 57 mil pesos, y con un poco de perspicacia nos encontramos con que los números no están cerrando y explico: El nombre del vehículo en cuestión es Tricargo Zanella Z-max 200 Z3, y hay un modelo más nuevo que es la Z47, pero se optó por la compra de la 3 al costo mencionado dicho por el propio intendente, se supone que cualquier persona que va a cualquier lugar a comprar esa cantidad de motos (30 o 50 con promesa de comprar más) podría obtener un descuento, pero en este caso los responsables de la compra o son descuidados o no les importa el despilfarro del dinero público, porque si algún particular quisiera adquirir el mismo vehículo lo podría conseguir por $49.990 y sólo haciendo una búsqueda rápida por el sitio Mercado Libre click aquí



Vale decir que sobre 30 motocargas hay una sutil diferencia de 210.300 pesos, o 3 motocargas más al precio que pagó La Muni.

Capaz alguna explicación hay para esa diferencia monetaria, como también debe haber alguna que diga cómo fue la modalidad de la compra en cuestión, porque los montos pagados sugieren que se debió haber realizado una licitación.

Al parecer se hicieron dos llamados a licitación que resultaron desiertas y al parecer la compra se realizó desde la Cooperadora Asistencial alegando algún procedimiento administrativo de emergencia que les permite sortear la licitación.

Y pensar que el 12 de febrero el propio intendente desde sus cuentas en redes sociales anunció que el 4 de agosto se terminan los carreros en Salta.

Pero seguro alguna explicación lógica y convincente deben tener.

Read more ...

viernes, 16 de junio de 2017

Ni líder, ni figura de consenso





Mis Formas de ver | 8:14 | In | 0 Comments



Lejos de ser un líder político que consolide un espacio o un proyecto como lo quieren mostrar solo algunos de los que lo rodean, Gustavo Sáenz es una figura atractiva de la política solo por el lugar que ocupa y la construcción mediática que se hace sobre su figura, que se exalta ante la deslucida gestión que lo precede.


Con el título “Sáenz no logró contener el espacio y se dispersó la oposición” en el portal La Gaceta Salta, se resume en que “con el cierre de listas consumado, el escenario político se clarificó y dejó expuesto a Gustavo Sáenz. No pudo reeditar el armado de 2015 y el espacio sufrió bajas importantes”.
El eje de la cuestión está en lo que cada uno puede hacer, y justamente Sáenz no constituye una figura de liderazgo que pueda aglutinar a toda la oposición como pretende, ni aún mostrándose tan cercano tanto a Massa como a Macri, como para que el diputado Nanni, que ya fue solo en 2015, tenga que cobijarse bajo su “espacio”.
Tanto es que no está visto como una figura de extrema relevancia en la política salteña que ni el propio Alfredo Olmedo se quiso ser parte de un espacio como en el 2015 donde el liderazgo era otro y Olmedo, con sus aspiraciones de ser presidente del mundo, la jugó de candidato a vicegobernador.
Claro, el tema tal vez pase por lo que el mismo Sáenz crea de la capacidad de liderazgo de Sáenz, y es quizás eso lo que le causó grandes expectativas, tan grandes como la decepción que debe sentir al no comprender cómo se le escapan dirigentes a un excandidato a vicepresidente, aunque tal vez olvidó que esa cocarda la ganó cuando fue la última opción de un Massa al que todos le negaban ser compañeros de fórmula.
Pero la realidad 2017 es diferente y tanto no es líder que hasta los que se quedaron en ese “espacio” imponen sus condiciones de participación, y en esa imposición, que es una guerra de egos, todavía no logran dar definiciones concretas, por ejemplo, sobre la candidatura, o no, de Martín Grande, al que lo participaron del evento del lanzamiento del espacio en su condición de periodista, pero no como parte de un acuerdo político, que se evidenció en la mesa de dirigentes en la que no hicieron lugar para Grande, quien sí es convocado a reuniones en Buenos Aires, pero quizás en la pelea interna con la hija del exgobernador Romero perdió un puesto en el día de la presentación.
Y para entender que quien manda en ese espacio no es Sáenz, sino quien lo editó detrás de sí en 2015 con el objetivo trunco de obtener la gobernación de Salta solo basta el final de la nota en cuestión: “Según indican fuentes cercanas al senador nacional esa interna (NdR: se refiere a la interna Bettina Romero versus Martín Grande) se podría solucionar si el periodista se baja de la contienda electoral. Quien iría a competir por la ansiada banca del Senado sería Ricardo Villada, hombre de confianza de Sáenz, pero también de Romero”.

Read more ...

martes, 21 de marzo de 2017

#LasPersonasNoSePatentan / Datos y consideraciones sobre un decreto cuanto menos discriminador





Mis Formas de ver | 18:48 | In | 0 Comments

Foto de DyN

Sin una base estadística sólida, el Gobierno Nacional decidió que todas las personas que en este país utilizan una moto son o delincuentes consumados o delincuentes en potencia, y como tal piensan tratarlos.

Read more ...